Αξίζει να παρακολουθήσουμε το διάλογο που αναπτύχθηκε στο STRATEGY REPORTαπό αναγνώστες με ειδικές γνώσεις που φωτίζουν ορισμένες αθέατες πλευρές των Ειδικών Δυνάμεων.
1. Ο/Η strategy λέει: Η ΔΥΚ δεν είναι μεγάλη σε αριθμό στελεχών, μετά βίας τριψήφιος αριθμός. Όσον αφορά την πανσπερμία, υπάρχει το Ειδικό Τμήμα Αλεξιπτωτιστών (ΕΤΑ) και Ζ΄ Μοίρα Αμφίβιων Καταδρομών (Ζ΄ΜΑΚ) στον ΕΣ, η ΔΥΚ στο ΠΝ και η 31 Μοίρα Επιχειρήσεων Έρευνας Διάσωσης (31 ΜΕΕΔ) στην ΠΑ. Αυτές είναι όλες κι όλες. Πάντως μία συγχώνευση ΕΤΑ-Ζ΄ΜΑΚ με την ενσωμάτωση της δεύτερης στο πρώτο θα ήταν θετική κίνηση.
2. Ο/Η Emerson λέει: Έχω την εντύπωση ότι ο μέσος όρο ηλικίας των στελεχών σε τέτοιες μονάδες του εξωτερικού δεν πρέπει να είναι και πολύ μικρότερος
3. Ο/Η Kostas λέει: Εγώ επαναλαμβάνω ότι θεωρώ την ύπαρξη της ΔΥΚ ως πλεονασμού. Ας δούμε τις αποστολές που έχει: αμφίβιες επιχειρήσεις (αναγνώριση-προετοιμασία αιγιαλού πριν από αποβάσεις)-το δέχομαι, εξουδετέρωση ναρκών -εντελώς κουφό (γιατί πρέπει κάποιος να είναι βατραχάνθρωπος για να είναι EOD και όχι απλά δύτης; δηλαδή το ΤΕΝΞ πρέπει να επανδρώνεται από καταδρομείς;), ανορθόδοξος πόλεμος-αυτό δεν είναι αποστολή του στρατού; (το μόνο που δέχομαι είναι οι νηοψίες σε διεθνή χωρικά ύδατα, γιατί αλλιώς είναι αποστολή του λιμενικού). Με βάση τα ανωτέρω προκύπτει ότι η ΜΥΚ θα έπρεπε να είναι μια μονάδα 50 το μέγιστο ατόμων. Όλα τα άλλα είναι απομίμηση των αμερικάνων που διαθέτουν SEALS οι οποίοι όμως εφορμούν από τα πλοία του ναυτικού και επιχειρούν σε περιοχές όπου υπάρχει μόνο ναυτική παρουσία (ως επί το πλείστον) και έχουν εντελώς διαφορετικές ανάγκες. Το δέχομαι είναι ότι η ΜΥΚ είναι σκληρό σχολείο, αλλά είναι κυρίως σκληρό γιατί το ναυτικό δεν το ενδιαφέρει ιδιαίτερα να εκπαιδεύσει προσωπικό του στρατού (που είναι κυρίως οι εκπαιδευόμενοι)και ούτε είχε ποτέ ιδιαίτερες ανάγκες σε προσωπικό. Οι ικανότητες που μαθαίνει στους εκπαιδευόμενους μπορεί να παρασχεθούν με σχολείο 2μηνης διάρκειας με ποσοστά επιτυχίας άνω του 80%. Τι θέλω να πω, ότι και εγώ εάν ήμουν εκπαιδευτής σε οποιοδήποτε σχολείο, θα μπορούσα να έχω ποσοστό επιτυχίας 1% εάν καψόναρα τους εκπαιδευόμενους και δεν είχα καμμία πίεση να παράξω συγκεκριμένο ελάχιστο αριθμό αποφοίτων. Τώρα όσον αφορά την 31 ΜΕΕ είναι άλλη μια μονάδα που θεωρώ εντελώς άχρηστη. Συντηρούμε μια μονάδα τόσων ατόμων ενώ θα έπρεπε να έχουμε απλά 10 άτομα πολύ καλά εκπαιδευμένων στις πρώτες βοήθειες οι οποίοι εάν θα χρειαστούν να επέμβουν θα πλαισιωθούν από μερικούς καταδρομείς για ασφάλεια, άλλωστε πόσες αποστολές CSAR μπορούμε να εκτελέσουμε συγχρόνως σε περίοδο πολέμου? Ξέρετε πόσα μαχητικά αεροπλάνα πρέπει να καλύπτουν μια τέτοια επιχείρηση για να μπορέσει το ελικόπτερο να πάει εκεί? Για τη Ζ’ΜΑΚ που συστάθηκε με αποστολή την ανακατάληψη βραχονησίδας δεν χρειάζεται να προσθέσω τίποτα στα όσα έχουν κατά καιρούς γραφτεί για τα πολύ μικρά ποσοστά επιτυχίας που μπορεί να έχει μια τέτοια αποστολή και για το γεγονός ότι αυτό θα έπρεπε να είναι μια αποστολή των αμφίβιων μοιρών των νησιών. Συνοψίζοντας πιστεύω πως θα έπρεπε να υπήρχε μια συμπαγής μονάδα επιπέδου τάγματος, διοικούμενη από ανώτατο και υπαγόμενη απευθείας στο Α/ΓΕΕΘΑ, με οργανική υπομονάδα πληροφοριών, με εκμάθηση συγκεκριμένων ξένων γλωσσών στα στελέχη της και διατήρηση του μέγιστου βαθμού μυστικότητας σχετικά με τα στελέχη της, την εκπαίδευσή τους κλπ. Επιδείξεις-δημόσιες εμφανίσεις-ειδικά πειράματα θα έπρεπε να απαγορεύονται. Κάπως έτσι είναι οι πραγματικές ειδικές δυνάμεις βλέπε Army Compartmented Elements. Όλα τα άλλα είναι εφέ…
o 
Ο/Η strategy λέει: Aν και δε διαφωνώ με το γενικότερο πνεύμα (κ ιδιαίτερα με τις τελευταίες προτάσεις) του σχολίου σου, νομίζω ότι παραβλέπεις κάποια δεδομένα. Η ΔΥΚ έχει τέσσερις Ομάδες Υποβρυχίων Καταστροφών (ΟΥΚ 1-4), συγκεκριμένα δύο Ομάδες Ανορθόδοξου Πολέμου (ΟΑΠ), την Ομάδα Αμφίβιων Επιχειρήσεων (ΟΑΕ) και την Ομάδα Εξουδετέρωσης Ναρκών (ΟΕΝ). Ποιος θα διεξάγει επιχειρήσεις ναρκοθηρίας, αποστολές διάσωσης υποβρυχίων, νηοψίες κλπ αν όχι οι βατραχάνθρωποι του ΠΝ; Να απεμπολήσουμε δηλαδή αυτή την επιχειρησιακή ικανότητα και να υπονομεύσουμε κι άλλο τη δυνατότητα διεξαγωγής αμφίβιων επιχειρήσεων/ανορθόδοξου πολέμου όταν πρέπει να καλυφθεί ένα νησιωτικό μέτωπο από Έβρο μέχρι Καστελόριζο;
Ο/Η strategy λέει: Aν και δε διαφωνώ με το γενικότερο πνεύμα (κ ιδιαίτερα με τις τελευταίες προτάσεις) του σχολίου σου, νομίζω ότι παραβλέπεις κάποια δεδομένα. Η ΔΥΚ έχει τέσσερις Ομάδες Υποβρυχίων Καταστροφών (ΟΥΚ 1-4), συγκεκριμένα δύο Ομάδες Ανορθόδοξου Πολέμου (ΟΑΠ), την Ομάδα Αμφίβιων Επιχειρήσεων (ΟΑΕ) και την Ομάδα Εξουδετέρωσης Ναρκών (ΟΕΝ). Ποιος θα διεξάγει επιχειρήσεις ναρκοθηρίας, αποστολές διάσωσης υποβρυχίων, νηοψίες κλπ αν όχι οι βατραχάνθρωποι του ΠΝ; Να απεμπολήσουμε δηλαδή αυτή την επιχειρησιακή ικανότητα και να υπονομεύσουμε κι άλλο τη δυνατότητα διεξαγωγής αμφίβιων επιχειρήσεων/ανορθόδοξου πολέμου όταν πρέπει να καλυφθεί ένα νησιωτικό μέτωπο από Έβρο μέχρι Καστελόριζο;
Γράφεις ότι η 31 ΜΕΕΔ είναι “άχρηστη μονάδα τόσων ατόμων”. Αν εξαιρέσεις τον αρχικό πυρήνα της Μονάδας που έχει πιάσει ήδη τα 40 έτη, ξέρεις πόσοι είναι οι Διασώστες Μάχης; 6 από το 1ο Σχολείο το 2011 και 6 από το 2ο, σύνολο 12 για τον Χ αριθμό Επιχειρησιακών Ομάδων Ειδικών Επιχειρήσεων. Εάν υπολογίσεις κάποια τρελή μετάθεση, παραιτήσεις, τραυματισμό από εκπαίδευση, τροχαία κλπ, πόσοι θα μείνουν επιχειρησιακοί σε 4-5 χρόνια; Και ζητάμε απλά εκτέλεση επιχειρήσεων CSAR και ούτε καν μιλάμε για επιχειρήσεις κατεύθυνσης αεροπορικών πυρών ακριβείας με συσκευές κατάδειξης λέιζερ ή αεροπορικής υποστήριξης ως ΑΕΛΑ!
Όσον αφορά τη Ζ΄ΜΑΚ, ναι έχει ξεπεραστεί το δόγμα ανακατάληψης βραχονησίδων και ναι, θεωρώ πως υπό τις παρούσες συνθήκες πρέπει να διαλυθεί για να ενισχύσει το ΕΤΑ ώστε να δημιουργηθεί ένας πυρήνας Ειδικών Επιχειρήσεων στον ΕΣ, ο οποίος δε θα συμμετέχει ποτέ σε επιδείξεις, θα διατηρεί απόρρητη την ταυτότητα των στελεχών του που θα έχουν επίσης γνώσεις τουρκικής γλώσσας, θα διαθέτει δική του οργανική μονάδα αναγνώρισης-συλλογής πληροφοριών και θα συνεργάζεται με τη Διακλαδική Διεύθυνση Στρατιωτικών Πληροφοριών κλπ βλ. εδώ
Συνοψίζοντας, αν υπολογίσεις τον αριθμό στελεχών Ζ΄ΜΑΚ+ΕΤΑ+ΔΥΚ+31 ΜΕΕΔ είναι-δεν είναι δύο τάγματα όλοι μαζί.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου